Earth Hour est un effort international d’attirer attention à l’impact que notre vie quotidienne a sur la planète. Il s’agit d’organiser la communauté internationale de faire un geste simple mais tous ensemble: éteindre toute lumière samedi le 27 mars de 20h30 à 21h30. Ca ne vas pas changer le monde. Mais peut-être l’effort nous changera.
Depuis quelques mois la commuauté réformée que je sers comme pasteur réfléchit au thème du témoignage. Comment partager – en témoigner – de la foi qui nous anime, oriente et donne souffle dans la société laïque, et peut-être même post-chrétienne, qui est la nôtre? Souvent, comme l’invoque cette BD, on ne sait pas ou se situe la distinction entre prosélytisme (c’est-à-dire forcer les autres de devenir comme nous) et évnagélisation (voir, partager l’évangile qui nous donne de l’espérance sans forcing our manipulation). Je crains que souvent on n’ose rien faire et rien dire de peur de ne pas pouvoir en faire la différence dans notre témoignage.
J’ai lu un article intéressant sur cela par facebook. Voici un LIEN: Anaylse – prosélytisme ou évangélisation par Laurent Schlumberger.
On ne peut que constater que le monde et notre façon de vivre change de plus en plus. Cette transformation sociétale, due en grande partie à la technologie, s’accelère. Mon magazine préféré, The Economist, sort habituellement à la fin de l’année une revue de l’année qui vient de s’écrouler et anticipe les nouveautés en l’année qui débute. Cette année il a créé un clip video, mis sur YouTube, qui résume brievement quelques uns des changements dans notre société. Le clip n’est qu’en anglais. Malaheureusement il ne résume pour la plupart que des chiffres par rapport à la vie aux Etats-Unis. Je trouve qu’il a quand même plein de choses à dire par rapport à la vie en France et en Europe.
Le clip constate les transformations radicales de nos façons de communiquer, d’apprendre, de vivre nos relations et de créer dans notre société technologisée. Un grand changement social emerge, que l’on pourrait comparer à celui qui est né suite à Gutenberg et sa création de la presse écrite. Nous aujourd’ hui, on pourrait dire que nous ne pouvons plus dans le monde post-Gutenberg, mais plutôt dans un monde post-Google.
Publié dans Uncategorized
J’ai regardé cette émission “DARWIN (R)EVOLUTION” sur la 5 hier soir. Débat sur l’évolution (théorie articulé premièrement par Charles Darwin) et nos manières diverses de l’expérimenter aujourd’hui dans l’enseignement publique, notre société laïq et notre vie cultuelle et associative. Fort critique des perspectives creationistes connues pour la plupart aux Etats-Unis, le débate posait de bonnes questions que nous semblons ne pas arriver à en discuter d’une manière très publique.
La sience et la foi, peuvent-elles coéxister? Qui doit parler de cette coéxistence: l’école? les associations cultuelles? celles culturelles? Dans l’émission un lycéen lorsque l’on lui demande la différence entre la foi et la science, a répondu “la science a des preuves, la foi n’en a pas.” Est-ce juste? Est-ce vrai? Foucault constate les rapports savoir-pouvoir, que le savoir constitue un rapport de pouvoir (et vice versa) dans nos sociétés. Alors si, comme on l’exprime dans l’émission, personne ne se sent “formé” pour répondre à ce débat sur l’évolution, et par conséquent celui plus vaste de la coéxistence de la foi et la science, comment pouvons-nous espérer avancer?
Qu’en pensez-vous?
LIEN pour regarder l’émision “DARWIN (R)EVOLUTION” sur france5.fr
